أثار ‘محمد عادل’ قاتل فتاة المنصورة ‘نيرة أشرف’ نقاشا على مواقع السوشيال ميديا في الساعات القليلة السابقة بعد تداول صور ومقاطع فيديو تسرد قصة إعدام القاتل بالبدلة الحمراء ومرافقته من قبل المجندين لـ الإعدام. غرفة.
ورافقت الصورة اصدارات صرح عليها “إعدام محمد عادل والدته تسلمت جثمانه فجر اليوم لحضور جنازة في مسقط رأسه”.
تداول رواد موقع السوشيال ميديا “فيسبوك” صور وأخبار إعدام محمد عادل ، لـ جوار صورة أخرى لجسده معلقًا على حبل المشنقة.
وكشف مصدر مسئول عن صحة الصور المتداولة ، مؤكدا أن الخبر كاذب تماما وأن تنفيذ حكم الإعدام لا يتم إلا عبر عدة إجراءات ، أولها وأهمها موافقة رئيس مجلس النواب. جمهورية محكمة الجنايات بالمسجد الكبير للجمهورية جاء الحكم بعد موافقة فورتي على الانتقام القانوني.
واضاف المصدر ان الحكم صدر الخميس الماضي وان الجهات المختصة بانتظار موافقة رئيس الجمهورية على عقوبة الاعدام بموجب المادة 470 التي تنص على “عندما تصبح عقوبة الاعدام نهائية يجب على ملفات القضية” يتم تقديمه وإخطاره فورًا عبر وزير العدل لـ رئيس الجمهورية ، إذا لم يأخذ العفو ، يتم تنفيذ الحكم “. أو تخفيف العقوبة في غضون 14 يومًا.
وناشد المصدر الجمهور عدم وضح مثل هذه المطبوعات دون التؤكد من صحتها.
وبخصوص الصورة ، اعلن أنها صورة مزيفة وتم تعديلها باستخدام برنامج فوتوشوب يمكن لأي شخص رؤيتها بسهولة ، فيما اتضح أن صورة أخرى لجثة معلقة على حبل المشنقة هي صورة بعد وفاته لهشام عشماوي. ينفذ.
وقضت القضاء الأعلى ، الخميس الماضي ، برد الاستئناف المقدم من المتهم محمد عادل في قضية نيرة أشرف ، وتأييد حكم محكمة الجنايات ضده في القضية رقم هاتف 11409 لسنة 2022. : 1191 لسنة 2022.
حكمت محكمة جنايات المنصورة على محمد عادل بالإعدام شنقا لقتله الطالبة نيرة أشرف أمام جامعة المنصورة.
أمر المستشار حمادة الصاوي في 22 يونيو / حزيران النيابة بإحالة المتهم محمد عادل لـ محكمة الجنايات. لمعاقبته على اتهامه بتعمد قتل الطالبة الضحية (نيرة) ، خطط لقتلها وتبعها حتى قام بتثبيتها أمام جامعة المنصورة ، وهاجمها بالسكين ، وطعنها في عدة أماكن بالسكين ، و قتلها بقصد الانتحار ، واتخذ قرار الإحالة بعد ثماني وأربعين ساعة من وقوع الحادث.
وتوصل الادعاء لـ أدلة للمتهمين من شهادة 25 شاهدا ، بينهم طلاب وأفراد أمن جامعيون وعمال في متجر بالقرب من الحادث. وكذلك أهل الضحية وأصدقائها الذين شهدوا بأن المدعى عليها قد تعرضت للتهديد بإيذائها لرفضها الارتباط به بعد أن تقدم لها ، وأنه حاول إجبارها على ذلك في أكثر من مناسبة. ، وإجبارهم على كتابة عدة محاضر ضده ، ومقدار الوقت الذي أمضته في الحافلة لـ الكلية عندما حاولت المدعى عليها التواصل مع الضحية للوقوف في الأيام التي سبقت الحادث ، ورفضها الرد عليه. كلها تؤكد قرار إدانة المدعى عليه. وأكد رئيس الشركة المالكة للحافلة التي قتلت الضحية أنه بالإضافة لـ ما شهده رئيس التحقيق ، فقد علم من موظفيه أن المتهمين تبعوا الضحية في الحافلة التي كانت تستقلها لـ جامعة المجر. التحقيق منذ تطور الخلاف بين الضحية والمتهم على رفضه مخاطبته ، لـ اتصاله الدائم بها حتى يقرر قتلها ، وأخيراً اختيار توقيت موعد موعد الامتحان للعام الدراسي. كان مقتنعا بأنها كانت في الجامعة يوم ارتكاب الجريمة ، وفي يوم الحادث ، طارد الضحية ، واستقل الحافلة التي كانت على متنها ، وقتلها عندما وصلت لـ الجامعة.
كما قدم الادعاء أدلة لـ المدعى عليها ، كما يتضح من فحص هاتفها المحمول ، والذي أظهر أنه يحتوي على الكثير من الرسائل التي أرسلها إليها المدعى عليه ، بما في ذلك التهديدات بقتلها ، وكذلك المحتوى المثبت من متابعة النيابة العمومية في تم ضبط السجلات من كاميرات المراقبة الممتدة من مكان دخول الضحية السيارة لـ مسرح الجريمة. وحتى أمام الجامعة ، يبدو أن المدعى عليه قد عزل الضحية في الحافلة ، وتتبعها بعد مغادرتها ، ورصد كل ملابسات مقتلها خلال اقترابها من الجامعة ، ولوح بالسلاح لمن حاول حمايتها.
واعتمدت النيابة العمومية في شواهدها على الاعتراف التفصيلي للمتهم خلال التحقيق الاستقصائي بأنه ارتكب الجريمة ، وأنه قام بمحاكاة التصوير في مسرح الجريمة وعرض الجريمة وما أدى إليها. تم تحديد السمات التشريحية لجسد الضحية ، مما سمح للأحداث بالوقوع كماًا للاستنتاجات التي توصل إليها التحقيق وتصورات التاريخ المعاصر.
المصدر: الوكالة
