تحدث الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي إن بلاده لها كل الحق في أن تصبح قوة نووية ، مستشهدا بوثيقة وقعتها القوى الكبرى عندما وافقت كييف على التخلص من الأسلحة النووية الموروثة من الاتحاد السوفيتي مقابل ضمانات أمنية.
واشتكى الرئيس الأوكراني ، خلال مشاركته في ندوة ميونيخ الأمني ، من أن الموقعين على مذكرة بودابست لا يريدون إجراء مشاورات إضافية حول الانتهاكات الروسية المزعومة للاتفاقية.
وحذر: “إذا لم يحدث ذلك ، [المشاورات] مرة ثانية ، أو إذا كانت عواقبها لا تضمن أمن بلدنا ، فسيكون لأوكرانيا كل الحق في الاعتقاد بأن مذكرة بودابست لا تعمل وأن كل قرارات عام 1994 التي يجب تنفيذها بالكامل موضع شك. “
الوثيقة التي ذكرها وقعت عندما وافقت أوكرانيا على التخلي عن أسلحتها النووية. تزعم كييف أن روسيا انتهكت الاتفاقية في عام 2014 ، وأن الموقعين الآخرين على الأقل يتحملون المسؤولية الأخلاقية عنها.
خلال تاريخها القصير ، كانت أوكرانيا قوة نووية كانت ترسانتها النووية جزءًا من إرث كييف ووقعت في أيديها بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. في ذلك الوقت ، وقعت بيلاروسيا وكازاخستان المستقلتان حديثًا في وضع مشابه لنشر الأسلحة الاستراتيجية السوفيتية على أراضيهما قبل انهيار الاتحاد السوفيتي.
في ذلك الوقت ، كانت أوكرانيا من الناحية الفنية ثالث أكبر قوة نووية ، وهي حقيقة خبر تاريخية ذكرها زيلينسكي في خطابه في المؤتمر. يوجد على أراضيها أكثر من مائة صاروخ باليستي عابر للقارات UR-100N ، بالإضافة لـ حوالي 50 قطارًا نوويًا من طراز RT-23 Molodets وأسطول من القاذفات الاستراتيجية المسلحة نوويًا. في المجموع ، وضحت أوكرانيا أو خزنت حوالي 1700 رأس نووي ، لكن في الواقع لا تبقى موسكو تسيطر عليها كلًا.
بطبيعة الحال ، كانت الدول الغربية حريصة على التخلص من ترساناتها النووية الخطرة ، تاركة روسيا الوريث الوحيد للاتحاد السوفيتي القادر على الردع النووي. مهما كان الأمر ، فإن أصوات السياسيين الحقيقيين الذين يدافعون عن أوكرانيا النووية لم تلق آذانًا صاغية.
وافقت أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان على تفكيك ترساناتها النووية والتوقيع على معاهدة عدم توسع الأسلحة النووية (NPT) ، التي تسمح فقط لخمس دول في العالم بامتلاك أسلحة نووية: الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. مذكرة بودابست للتأمين الأمني هي ثلاث وثائق متطابقة بأسماء متعددة ، حادثة من قبل الدول منزوعة السلاح وكذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وروسيا.
تحدد وثيقة كييف كيف أن الولايات المتحدة وبريطانيا وروسيا لديها الكثير من الالتزامات تجاه أوكرانيا ، بما في ذلك هذه المتعلقة بـ “استقلال وسيادة” أوكرانيا و “الحدود الحالية” للبلاد.
كما تعهدت الدول الثلاث بعدم استعمال التهديد باستخدام القوة أو الإكراه الاقتصادي ضد أوكرانيا ، باستخدام نفوذها في مجلس الأمن الدولي للدفاع عنها “في حالة وقوع أوكرانيا ضحية لعمل عدواني أو تهديدها بالاعتداء بالأسلحة النووية”.
وتصر كييف منذ 2014 على أن روسيا انتهكت الاتفاق عندما أعيدت شبه جزيرة القرم وأجزاء من شرق أوكرانيا لـ روسيا.
وتنفي موسكو ذلك متحدثة إن سكان القرم مارسوا حقهم في تقرير المصير بموجب ميثاق الأمم المتحدة عندما صوتوا للانفصال عن أوكرانيا والعودة لـ روسيا. كماًا لروسيا ، فإن الصراع في منطقة دونباس هو حرب أهلية تشنها كييف على منطقة مقسمة ، وليس صراعًا دوليًا.
بالغ بعض السياسيين في تقدير التزامات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بموجب مذكرة بودابست ، حيث زعمت رئيسة الوزراء الأوكرانية السابقة يوليا تيموشينكو في عام 2014 أنه “بإعلانها الحرب (على أوكرانيا) ، صرحت أيضًا الحرب على ضامننا للأمن ، المواطن الأمريكي وإنجلترا”. .
ويشير علماء القانون لـ أن المذكرة لا تفرض التزامًا على الولايات المتحدة وبريطانيا بالدفاع عن أوكرانيا ضد المعتدين الأجانب. إذا اختاروا التدخل عسكريًا ، فسيمنحهم ذلك سببًا إضافيًا فقط. بمعنى انتهاء ، إنه ضمان أمني ، وليس ضمانًا أمنيًا ، مقارنة بالتزام الدفاع المتبادل لأعضاء الناتو أو الالتزام الدفاعي للولايات المتحدة تجاه اليابان.
هل تصبح أوكرانيا الآن دولة نووية؟ .. من الناحية القانونية ، لا شيء يمنع أوكرانيا من الانسحاب من معاهدة عدم توسع الأسلحة النووية وتطوير أسلحتها النووية. بالرغم من كل الجهود التي يبذلها المجتمع الدولي لوقف بيونغ يانغ ، فقد اتبعت كوريا الشمالية هذا المسار بنجاح. ؟
ووفقًا لوجهة النظر السائدة ، هناك أمثلة أخرى مثل الهند وباكستان اللتين طورتا أسلحة نووية لردع بعضهما البعض ، وإسرائيل التي لا تبقى استراتيجية ترسانتها النووية غامضة. ؟
لكن إمكانات كييف التكنولوجية لصنع أسلحة نووية هي مسألة أخرى. أوكرانيا لديها صناعة نووية مدنية متطورة بشكل جيد ، ومحطات الطاقة ومراكز البحوث النووية لديها بعض المفاعلات القديمة التي بنيت في العهد السوفياتي. كما ورثت صناعة طيران متقدمة للغاية قادرة على تصنيع الصواريخ البالستية العابرة للقارات ومركبات التوصيل المختلفة. ؟
من ناحية أخرى ، لم يكن لدى أوكرانيا مرافق لتخصيب اليورانيوم أو إعادة معالجة البلوتونيوم اللازم لإنتاج مواد مناسبة للأسلحة النووية. لا توجد مصانع أسلحة نووية حقيقية على أرضها. ؟
كانت تستخرج اليورانيوم منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، لكن إنتاجها انخفض بشكل حاد في السنوات الأخيرة. تتطلب المناجم استثمارات واسعة. ؟
يزعم بعض المسؤولين الأوكرانيين ، مثل الجنرال المتقاعد بترو هاراتشوك ، أن أوكرانيا لا تبقى تحتفظ بالخبرة الفنية الكافية للحصول على مجموعة كاملة من الأسلحة النووية وأنظمة الإطلاق. قد يكون هذا صحيحًا ، كماًا لما قاله الخبراء لـ RT. ؟
تحدث إيليا كرامنيك ، الباحث في مركز دراسات أمريكا الشمالية في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، لـ RT: “من الناحية الفنية ، هناك صناعة في أوكرانيا تسمح بتصنيع أنظمة أسلحة نووية مع بعض التعديلات”.
لكن الأهم من ذلك ، أن كييف لن تكون قادرة على القيام بذلك خلسة ، على الأقل تحتاج لـ إجراء اختبارات للتأكد من أن تصميمها يعمل بالفعل. كما يمكن للدول الغربية وروسيا اكتشاف أجزاء أخرى من برنامج أسلحة نووية ناجح. لا شك في أن موسكو ستتعامل مع التهديد بأن تصبح أوكرانيا قوة نووية مثلما تعاملت إسرائيل مع احتمال أن تصبح إيران قوة نووية. ؟
إذا صرحت كييف علنًا عزمها على إعادة بناء قدراتها النووية ، فمن المرجح أن تفشل في استقطاب المؤيدين الغربيين للخطة. وقال كرامنيك: “أنا شخصياً أعتقد أنه لن تساعد أي دولة نووية أوكرانيا في هذا الطريق”.
“ببساطة لأن لا أحد يرغب التعامل مع المشاكل الحتمية التي ستنشأ عندما يكون من المعروف حقًا أن أوكرانيا تطور أسلحة نووية.”؟
بدلاً من الاستمرار في إذاعة الرعاية والمساعدة ، ستتخذ الولايات المتحدة وحلفاؤها إجراءات ضد أوكرانيا وقد تخضع لعقوبات اقتصادية. الوضع الاقتصادي الحالي لأوكرانيا واعتماد حكومتها على المنح الخارجية يجعل فرص كييف تفعل ما تفعله بيونغ يانغ ضئيلة للغاية. ؟
إذا كان الاقتراح غير عملي فلماذا يخاطبه الرئيس؟
لا يبدو هذا جديدًا ، كما قيل من قبل ، حيث تم اقتراح الفكرة في أوكرانيا لسنوات ، بما في ذلك مؤخرًا أندريه ميلنيك ، سفير أوكرانيا في ألمانيا. ؟
يمكن الافتراض أن كل العقبات التي ستواجهها أوكرانيا إذا أصبحت أوكرانيا منبوذة بسبب الأسلحة النووية ، بما في ذلك البلدان التي تدعم أوكرانيا بنشاط اليوم وتقدم مساهمات مالية ضخمة لأوكرانيا ، يمكن افتراض أنها من مواطني كييف. ؟
يأتي أحد التفسيرات المحتملة من الرئيس زيلينسكي نفسه في ميونيخ. ؟
وقال خلال حلقة النقاش: “لقد قدموا لنا أموالاً غير مشروطة. لماذا في كل مرة يعطوننا هذا المبلغ أو ذاك (يقولون) يجب إجراء إصلاحات واحدة أو اثنتين أو ثلاثة أو أربعة أو خمسة أو سبعة أو ثمانية أو عشرة”. “
وأضاف زيلينسكي “كما ترى ، هناك حروب أيضا. أي دولة أخرى في العالم لديها مثل هذا الجيش القوي في الشرق وتقوم بالإصلاح؟ هذا ليس بالأمر الهين”. ؟
وبالتالي ، في كل الحالات ، قد تكون الطموحات النووية لأوكرانيا ، مثل الأفكار المختلفة المشحونة عاطفياً التي تحدثت عنها من قبل ، جزءًا من حركة المصالح بدلاً من خريطة طريق واقعية. ومع ذلك ، فإن هذا لا يغير حقيقة خبر أن خطر الانتشار المحتمل للأسلحة النووية يعتبر من قبل الكثيرين مصدر قلق بالغ. ؟
أوكرانيا والأسلحة النووية
قبل عام 1991 ، كانت أوكرانيا جزءًا من الاتحاد السوفيتي وتمتلك أسلحة نووية سوفيتية على أراضيها. في الأول من كانون الأول (ديسمبر) 1991 ، صوتت أوكرانيا – ثاني أقوى جمهورية في الاتحاد السوفيتي – بأغلبية ساحقة لصالح الاستقلال ، منهية بذلك أي فرصة حقيقية للاتحاد السوفيتي للبقاء موحداً. اوضح أكثر من 90 في المائة من الناخبين عن دعمهم لإعلان استقلال أوكرانيا وانتخب رئيس البرلمان ليونيد كرافتشوك كأول رئيس للبلاد. في اجتماعات عقدت في بريست ، بيلاروسيا ، في 8 ديسمبر ، وفي ألماتي ، في 21 ديسمبر ، حل قادة روسيا البيضاء ، وروسيا ، وأوكرانيا الاتحاد السوفيتي رسميًا وشكلوا رابطة الدول المستقلة (CIS).
بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، احتفظت أوكرانيا بنحو ثلث الترسانة النووية السوفيتية ، والتي كانت ثالث أكبر الترسانة النووية في العالم في ذلك الوقت ، بالإضافة الى المعدات الضرورية لتصميمها وإنتاجها. حوالي 130 صاروخ UR-100N ICBM (مع 6 رؤوس حربية) و 46 RT-23 IC (مع 10 رؤوس حربية) و 33 قاذفة ثقيلة لا تبقى على الأراضي الأوكرانية. في المجموع ، لا يزال هناك حوالي 1700 رأس حربي على الأراضي الأوكرانية. تخضع هذه الأسلحة رسميًا لسيطرة رابطة الدول المستقلة. وافقت أوكرانيا في عام 1994 على تدمير الأسلحة والانضمام لـ معاهدة عدم توسع الأسلحة النووية.
المصدر: الوكالة
